国民は老後に５万５千円の赤字になる
老後に備え2,000万円を自分で蓄えておけーー
の金融庁報告書
今になってこれを無かったことにしろ
と麻生太郎が言い始めた
いやはや
これこそ本人のセリフじゃないが
「何を調子のいいこと言ってんだよ」
じゃないか
「スタンス」
「不安」
「赤字」という表現自体が不適切
「受け取らない」「もうない」
「争点にもならない」
ということで
学校の先生のこのところの嘆き
「落第点の試験を返そうとしても
こう言って受け取りを拒否する生徒がいて困っている」：
＜私とスタンスが違う＞
しまいにはお母さんが出てきてこう言う。
＜”赤点”という表現は不適切＞
＜誤解と不安を広めている＞
なんでもその子、生徒会長選挙立候補を控えてるらしい。
そして父親が言う：
「通信簿は受けとらないと決断した。通信簿はもうありません」
生徒の成績が争点になるのか？
という学校新聞の記者の質問に
父親が答える：
「通信簿は受理せず存在しませんから
争点になりようがありません
報告書受け取り拒む大臣に返してやりたいこのセリフかな
『何を調子のいいこと言ってやんだよ』
https://noraneko-kambei.blog.so-net.ne.jp/2019-06-12
『年金で歴史的大敗2007年参院選の悪夢ふたたび自民党！』
https://noraneko-kambei.blog.so-net.ne.jp/2019-06-13
『ひと頃の学校の先生の嘆き』
https://www.facebook.com/NoranekoKambei/posts/2202928869969900
「負のスパイラル」
「政府がどんなに『100年安心』と謳っても、自戒を込めて言えば、
もはや信用する人は誰もいないのだ。
年金制度はまさに『負のスパイラル』に陥っている」
『中央公論』の2008年3月号にこう書いたのは誰あろう
麻生太郎であった。
https://bunshun.jp/articles/-/12366
「年金制度は『負のスパイラル』」2008年に麻生太郎氏が言っていたこと
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
＜ 金融庁の報告書が「不安を煽った」ので受け取らない ＞
＜ もうない ＞
＜ 選挙の争点にはならない ＞
などとおっしゃいますが
１１年前に麻生さんが雑誌に書かれた
「年金制度は『負のスパイラル』」
これのほうがよほど不安煽っていませんか？
大臣。。。
大臣。。。
答えは返ってこない。
１１年前にこう雑誌にお書きですが大臣、
金融庁の報告書が不安を煽るとして受け取り拒否なら、
ご自身の「負のスパイラル」はどうなんですか？
「政府がどんなに『100年安心』と謳っても・・・
もはや信用する人は誰もいないのだ。
年金制度はまさに『負のスパイラル』に陥っている」
こちらのほうが、よほど不安を煽ってませんか？
報告書とスタンス同じじゃないですか？
大臣！
答えぬ大臣。。
やはり返してやるしかないか、本人の言葉。
今日もお読みいただき大変有難うございました。
／＼ ／＼
m (_ _) m
クリック！ クリック！
↓ ↓
お手数ですがどうかクリックをよろしく！